刘备和诸葛亮的君臣关系，托小说的福，我们大多数人都以为是非常和谐的，简直是千古君臣的模范，但事实真的是这样的吗？

白马非马

曹丕称帝以后，蜀地人劝刘备当皇帝，刘备不许，可是诸葛亮说了一番话，刘备就同意了。临终，刘备更是把儿子托付给诸葛亮，让他们像对待父亲一样对待诸葛亮。从此以后，他们俩就被视为君臣关系的榜样，然而，他们两个真的是铁板一块，从来就没有分歧吗?

坚定伐吴

应该说，不仅是有，而且还非常重大。这就是对待吴国的问题。孙权偷袭荆州，杀了关羽。刘备当了皇帝以后，要报复关羽被杀的耻辱，公元221亲率“诸军伐吴”。刘备被东吴孙权部将陆逊打败，不得已退守永安，一年多后病重死去。出征前，蜀国“群臣多谏，一不从”，那意思是说，臣下很多人都劝谏刘备，不要进行这次战争，但刘备一概不听，坚持伐吴。

内心反对

那么，在这些提反对意见的群臣当中，有没有诸葛亮呢?这次东征，诸葛亮没有随军前往。这倒不能说明什么问题，皇帝“御驾亲征”，留下最为倚重的大臣和太子守国，这也是常理。

《三国志·蜀书·法正传》当中有一句话，说明诸葛亮是反对这次东征的。诸葛亮叹息说：“法孝直若在，则能制主上”这句话说明，不管诸葛亮有没有劝阻刘备东行，他在内心是反对这次东征的，因为在他说这话的时候，刘备还活着。

没有实权

但不劝说不等于内心赞同，纵观刘备与诸葛亮在对待东吴问题上，两人始终是有区别的。诸葛亮一生都主张对东吴联合，从来都不主张对东吴用兵，这已经成为诸葛亮观念里的东西，不可改变。只不过，在刘备在世时，蜀汉军国大事最终决定权在刘备手上，诸葛亮只能建议，不能决断而已。刘备死后，诸葛亮成了蜀国实际上的当家人，马上就派出使者，与吴国建立亲善友好关系，并建立了两国的同盟。

刀兵相见

而刘备则不同，他对东吴始终是一种现实的需要，有益于自己则联合，不利则刀兵相见。即便是在联合期间，刘备也始终保留着一份警惕。等到汉献帝建安二十四年，刘备自己率先当上了汉中王，这也是导致东吴偷袭荆州，杀死关羽的原因所在。当皇帝后，刘备以报复关羽被杀为名东伐吴国，两家举国为敌，孙权提出和解，被刘备拒绝。失败后的第二年，孙权提出来和解，刘备反而同意了。

内外一致

刘备和诸葛亮为什么有分歧而不为人所觉察呢?任何一个团体内部不可能没有矛盾，但内部的分歧和矛盾是不应该表露于外的，尤其是作为封建社会的臣下，更不能表现君臣之间的不一致。诸葛亮是古代的优秀政治家，是封建社会臣子的典范，他非常懂得，自己既然不能阻止刘备东征，就只有全身心的支持。